Transposição do Rio São Francisco

Muitas pessoas são a favor da transposição do rio São Francisco.

Eu particularmente sou contra, por razões biológicas, sociais e físicas .

Razão biológica:

Rio São Francisco não irá suportar mais esta retirada de água, no volume pretendido - 50 a 60 metros cúbicos por segundo -, sem que haja conseqüências negativas na geração de energia elétrica no complexo de Paulo Afonso, mas as conseqüências biológicas são inúmeras. Uma delas é a implantação de um novo ecótipo no semi-árido que irá implantar novas espécies assim causando um impacto ambiental.

Razão social:

A transposição pode favorecer as populações carente sim, mas o que garante q as águas transpostas não ficaram nas mão, no controle de grandes latifundiários, que irão cobrar por ela, agravando mais ainda o problema de falta de água no nordeste brasileiro

Razão física:

Será um grande volume de água retirado do rio São Francisco, que ao longo dos anos já vem sendo assoreado pelas sucessivas barragens feitas ao longo do rio provocam esse processo quase que irreversível, pois diminuem a correnteza natural, formam bancos de areia e transformam os drenos naturais de água em áreas pantanosas. O que garante que a transposição do São Francisco não acelerará esse processo, fazendo que o rio tenha longos períodos de estiagem.

Se o problema é levar água ao Nordeste, por que não se pensar na integração das bacias Tocantins/São Francisco, onde, o custo para esta operação, segundo informações seguras de técnicos da CHESF, é da ordem US$ 116 milhões, em detrimento dos US$ 1,01 bilhões que é o verdadeiro custo da Transposição do Rio São Francisco? É uma alternativa que não deverá ser descartada.